Hemeroteca web | RSS  RSS     Venres 20.09.2019 Actualizado 20:16
El Correo Gallego Radio Obradoiro CorreoTV Anova

Galicia Hoxe

Noticia 1 de 1 Galicia  |   RSS - Galicia RSS

Concello de Pontevedra e ecoloxistas valoran que "se abre unha porta de esperanza" para que Ence marche da ría

O Ministerio de Transición Ecolóxica incide en que a prórroga do Goberno do PP "incorre en distintos vicios de incorrección legal"

PONTEVEDRA. EP  | 14.03.2019 
A- A+

O goberno municipal de Pontevedra, a Asociación pola Defensa da Ría (APDR) e Greenpeace valoraron como unha "boa noticia" que o Estado desistise de defender a prórroga da concesión de Ence --outorgada en xaneiro de 2016 polo executivo en funcións presidido por Mariano Rajoy-- nos procedementos abertos na Audiencia Nacional impulsados por este tres entidades.

A tenente de alcalde do Concello de Pontevedra, Carme da Silva, considera que "se abre unha porta de esperanza a que esa prórroga de 60 anos non se efectivice e que Ence se vaia da súa actual localización e póidase recuperar a ría".

Destaca que esta decisión do Goberno chegue "cando parecía que xa non había partido" e "Ence cría que tiña todo atado e ben atado", como ao seu xuízo demostran "as campañas enormemente agresivas" que ten a pasteira nos medios.

Da Silva compareceu este xoves en rolda de prensa para valorar esta decisión que, segundo entende, deixa "vía libre" no tres procedementos que actualmente se seguen na Audiencia Nacional por esta prórroga que considera "irregular" e que "non é conforme a Dereito". "No futuro xa se verá o que pasa", comentou a voceira municipal.

O goberno local do BNG sempre sostivo que utilizaría "todos os medios administrativos, xurídicos, políticos e sociais" para conseguir o obxectivo de que "Ence desapareza da súa localización na ría de Pontevedra" e poder recuperar esta contorna natural.

Carme da Silva expresou unha "satisfacción moderada" e felicitou aos servizos xurídicos municipais polo seu traballo "intenso e constante" materializado nos recursos "dunha complexidade enorme" nas distintas "frontes xurídicas" que teñen expostos nos tribunais.

A AVOGACÍA DO ESTADO DÁLLES A RAZÓN
Neste caso, o Concello solicita a declaración a nulidade da resolución emitida o 20 de xaneiro de 2016 pola Dirección Xeral de Sustentabilidade da Costa e do Mar, que outorgou a Ence a prórroga para manter a súa actividade en Lourizán.

Dous dos razoamentos que o Concello alega como causa de impugnación son o tempo da prórroga e a localización da pasteira. No primeiro caso, argumenta a administración local que o prazo máximo de concesión en dominio público marítimo terrestre é de 75 anos desde o inicio da concesión no ano 1958, "polo que nunca podería ir máis aló do 2033", explica a edil. É dicir, a prórroga debería ser de 20 anos polo que a que se aprobou de 60 anos "supera con fartura o período máximo".

Outra cuestión alegada polo Concello é que "non se xustifica" na orde ministerial recorrida "a necesidade de que esa actividade permaneza en terreo de dominio público marítimo terrestre", xa que está establecido que tan só poderán continuar no dominio público "aquelas actividades ou instalacións que, pola súa natureza, non poidan ter outro emprazamento".

Do mesmo xeito que no anterior argumento, nesta cuestión "tamén dá a razón a Avogacía do Estado", puntualizou a tenente de alcalde.

Sobre o futuro xurídico deste caso a tenente de alcalde preferiu non facer consideracións. "Só facemos declaracións cando temos papeis", concluíu.

A APDR CRE QUE "NON DEBERÍA ESTAR NA RÍA DESDE XA"
Pola súa banda, o presidente da Asociación pola Defensa da Ría (APDR), Antón Masa, considera que na práctica este paso do Estado pode supor que Ence "podería estar como moito até 2033", ao cumprirse o límite de 75 anos desde 1958. "Seguiremos loitando para que non se cumpra nin sequera ese prazo", apostila.

Subliña que "en Ence, igual que en Elnosa, hai causas de caducidade da concesión e non debería estar na ría desde xa". "Que se cumpra a lexislación e se vaia da ría igual que se fixo con Elnosa", di Masa.

GREENPEACE VEO "MOI POSITIVO"
Greenpeace ve "moi positiva" a decisión do Goberno, dado que "cambia de paradigma" e recoñécese que "a extensión da concesión non é conforme a dereito e que os usos son incompatible co espazo marítimo-terrestre".

En declaracións a Europa Press, Pilar Marcos, de Greenpeace, expresa que "ogallá" que isto axude á saída de Ence da ría, porque "a reforma da lei de Costas de Cañete en 2013 era unha amnistía xeneralizada a moitas actividades que eran incompatibles co valor natural da costa, entre outras Ence". Con todo, deixa claro que "terá que resolver a xustiza".

Recrimina "este ruído que fai a empresa outra vez falando dos postos cando sabe que está en territorio público e que está a contaminar a ría".

POSICIÓN DO MINISTERIO DE TRANSICIÓN ECOLÓXICA
Así mesmo, o Ministerio de Transición Ecolóxica remarca que a prórroga da concesión outorgada en 2016 "incorre en distintos vicios de incorrección legal".

Por iso, o Ministerio indica a Europa Press que actúa "sempre de conformidade co criterio do servizo xurídico", ao que agrega que se trata de "un trámite procesual no desenvolvemento duns litixios abertos cuxa decisión corresponde aos órganos xudiciais". Ademais, limítase a sinalar que "compete a Ence facer uso de todos os medios legais que estime oportunos en defensa dos seus lexítimos dereitos".

Otra cuestión alegada por el Ayuntamiento es que "no se justifica" en la orden ministerial recurrida "la necesidad de que esa actividad permanezca en terreno de dominio público marítimo terrestre", ya que está establecido que tan solo podrán continuar en el dominio público "aquellas actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otro emplazamiento".

Al igual que en el anterior argumento, en esta cuestión "también da la razón la Abogacía del Estado", ha puntualizado la teniente de alcalde.

Sobre el futuro jurídico de este caso la teniente de alcalde ha preferido no hacer consideraciones. "Sólo hacemos declaraciones cuando tenemos papeles", ha concluido.

LA APDR CREE QUE "NO DEBERÍA ESTAR EN LA RÍA DESDE YA"
Por su parte, el presidente de la Asociación pola Defensa da Ría (APDR), Antón Masa, considera que en la práctica este paso del Estado puede suponer que Ence "podría estar como mucho hasta 2033", al cumplirse el límite de 75 años desde 1958. "Seguiremos luchando para que no se cumpla ni siquiera ese plazo", apostilla.

Subraya que "en Ence, igual que en Elnosa, hay causas de caducidad de la concesión y no debería estar en la ría desde ya". "Que se cumpla la lesgislación y se vaya de la ría igual que se hizo con Elnosa", dice Masa.

GREENPEACE LO VE "MUY POSITIVO"
Greenpeace ve "muy positiva" la decisión del Gobierno, dado que "cambia de paradigma" y se reconoce que "la extensión de la concesión no es conforme a derecho y que los usos son incompatible con el espacio marítimo-terrestre".

En declaraciones a Europa Press, Pilar Marcos, de Greenpeace, expresa que "ojalá" que esto ayude a la salida de Ence de la ría, porque "la reforma de la ley de Costas de Cañete en 2013 era una amnistía generalizada a muchas actividades que eran incompatibles con el valor natural de la costa, entre otras Ence". Con todo, deja claro que "tendrá que resolver la justicia".

Recrimina "este ruido que hace la empresa otra vez hablando de los puestos cuando sabe que está en territorio público y que está contaminando la ría".

POSICIÓN DEL MINISTERIO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA
Asimismo, el Ministerio de Transición Ecológica remarca que la prórroga de la concesión otorgada en 2016 "incurre en distintos vicios de incorrección legal".

Por ello, el Ministerio indica a Europa Press que actúa "siempre de conformidad con el criterio del servicio jurídico", a lo que agrega que se trata de "un trámite procesal en el desarrollo de unos litigios abiertos cuya decisión corresponde a los órganos judiciales". Además, se limita a señalar que "compete a Ence hacer uso de todos los medios legales que estime oportunos en defensa de sus legítimos derechos".

 

Grupo Correo Gallego
Ante calquera dúbida, problema ou comentario nas páxinas de Galicia Hoxe envíe un e-mail a info@galicia-hoxe.com. Titularidade e política de privacidade. Política de Cookies
Auditoría Audiencia Sites
Titulares RSS